n.o.w.h.e.r.e

엊그제 각종 IT 뉴스 등에서 SP3가 성능 향상됐다고 나오길래 원 출처를 찾아 보다가 뭔가 좀 석연치 않은 나머지 대충 번역해 봤습니다. 아직 정식 출시도 아니고 xpnet 한군데서 OfficeBench 하나로 테스트해 본 것 뿐인것 같은데 좀 과장된 기사 같기도 하구요...
뭐 아무튼 좀 빨라지긴 했네요. 개인적으론 SP1이랑 비교해 봤으면 좋겠다고 생각하는데 그 이유라던가 전체적인 결론은 맨 뒤에 쓰기로 하구요, 일단 번역 올립니다. (참고로 간신히 뜻만 통하는데다 틀린데가 있는 듯해도 그냥 넘어가고 120% 의역에 주관적이기까지한 몹쓸번역임을 미리 밝혀 드립니다. 석연치 않은 부분은 원문 링크를 보시고 혼자 속으로 비웃어 주시기 바랍니다ㅜ.ㅜ)

-----------

윈도 XP SP3 성능 개선을 보이다 (원문: Windows XP SP3 Yields Performance Gains)

비스타의 SP1은 별로 한게 없었지만, XP의 SP3(v.3244)는 이 구닥다리 OS(XP)를 빠르게 만드는데 확실히 성공한걸로 보인다.
OfficeBench에서 같은 구성의 SP2보다 10%정도의 성능 향상을 보여 줬다.


또, 비스타 SP1과는 달리 XP SP3(이하 SP3)는 그동안의 모든 버그 수정과 패치를 다 포함하고 있다. 엠에스가 SP3에 대해 성능 향상을 언급한 적은 없으므로 기대 않았던 이 결과는 님보려다 뽕도딴거라고 할 수 있다.(이런 몹쓸 번역...)
XP가 절대 MS의 최신작은 아니지만 그나마 젤 낫기 때문에 대다수가 쓰고 있는 OS라는 점에서, SP3는 결국 만인의 필수 패치로 자리 잡을 것으로 보인다. 물론 늙은이보다도 2배 느린 젊은이 비스타 입장에선 좋을게 없다. 성능을 중시하는 사용자라면 윈도칠(Windows 7)을 제대로 쓸 수 있기 전까진, 그나마 빠르기는 한 XP를 선택하지 않을 이유가 없기 때문이다. -끝-

----------

자, 그리고 오늘 다시 한번 가봤더니 제가 좀 의아했던 부분에 대한 해결을 역시나(?) 올려놓았더군요. 제 의문은 '오피스 버젼은?' 이라는 것이었거든요. 참고로 OfficeBench란게 엠에스 오피스 각 프로그램에 각종 명령들을 스크립트로 수행하게 하여 완수까지 걸린 시간을 재는 것입니다. 그러니 버젼에 따라 속도차이가 있을 가능성이 충분히 있지요. 그래서 준비한게 아래의 "부록"입니당.

----------

부록: 2G램, 오피스 2003으로 다시 붙자-비스타의 도전 - 제목부터 왜곡이 심합니다. 죄송...
(원문: Update: Re-Testing Vista w/2GB RAM, Office 2003)

많은 멤버들이 비스타 SP1을 1G가 아닌 2G RAM에서 다시 테스트해 달라고 해서 새로운 결과를 득달같이 올린다.


분석: 비스타(SP1)에 1G를 더 꽂으니(여러분이 바라던대로 2G가 된거유) 결과가 4%(나) 향상되었다.

참고: 윈도 XP(SP3)의 결과도 첨가했고, 저번처럼 모든 테스트는 Core 2 Duo 2GHz, DDR-2 667MHz 램을 사용한 Dell XPS M1710 노트북에서 실행했다. (그러고보니 정작 위의 본편에는 테스트 환경을 빠뜨렸군요. 그냥 같은 환경이었으려니 하고 넘어가주십;;;)

일부 멤버는 비스타에 오피스 2007을 사용하는게 영향을 줄것이라며 비스타, XP 모두 오피스 2003을 사용하여 다시 테스트를 해보자고 제안하기도 했다. 그래서 나온것이~


분석: 오피스 2007 대신 2003을 쓰니까 비스타가 좀 달라보이긴 한다. 같은 조건의 OfficeBench에서 2배나 느리던 비스타가 이젠 "겨우" 1.8배밖에 안 느리다.-.-;;; (비스타 이분들한테 제대로 찍혔...)

다스베이더의 말을 빌리면: "감동적이군..... 정말 감동적이야.... (크르릉... 쉬익~)"
==> 이부분을 좀더 우리 상용어구에 가깝게 해석하면 "애쓴다 애써 쯔쯔..." 정도가 되겠습니다.

-----------

참고로 역자가 엠에스까쪽인데도불구하고비스타를너그럽게봐주려애쓰는 묘하게 뒤틀린 성격인지라 번역이 미묘하게 편파적입니다. 너그럽게 이해해 주시기 바라며 마음에 안 드시는 분들께서는 원문을 참고.... (맨앞에 썼었네요;;; 이하생략...).

필자의 결론은 SP3는 아마도 SP2 처럼 특수 목적의 서비스팩을 가장한 코어 업그레이드가 아니고 "정기적 서비스팩인 듯 하다."라는 겁니다. SP2는 XP의 각종 보안 취약 문제를 근본적으로 해결하기 위한 OS차원의 업데이트였으니까요. (커널을 다루는 입장이라면 반쯤 새 OS가 나온 정도였으니까요. 좀 오버일지도...;;;) IE상단 "노란바"가 여기서 나왔죠? (이 UI에 대해서는 나중에 따로 쓰고 싶습니다. 불여우 3.0에 대한 글에서) 엠에스의 여러 OS에 대한 개인적인 썰을 나중에 다른 기회에 떠들고 싶네요. 아무튼... 결론은(응? 또?) SP3는 SP2 코어 상 각종 패치를 통합하고 필요없는 부분은 줄이거나 최적화하고(이 부분에서 성능 향상이 이루어졌다고 생각합니다) 묶어서 배포하는 정기 서비스팩이라고 보는 겁니다. -> 이것때문에 XP SP3를 XP SP1과 속도 비교를 했으면 어땠을까 하고 위에다 쓴겁니다. 하긴 현실적으로는 별 의미가 없겠네요.

1) 비스타가지곤 할만큼 했다. (더이상 폭발적인 붐업은 힘들다)
2) 그래서 XP를 버릴 시기를 판단할 기회를 놓쳤다
3) 그러므로 XP 지원 재개(=SP3)로 엠에스OS 유저 이탈 방지 (차라리  비스타를 버린다?)
4) 기다려라! 윈도칠이 간다 (여기로 모여~) <- 개인적으로 상당히 기대하고 있습니다.
의 수순의 일환으로 SP3를 공개하는 것이라고 생각합니다.

-끗- ...자체 결론이 부실하니다... 아 오늘도 선천쩍용두사미인 에테였스미다.
(2007/12/01 최종 수정)